Според мен, в тази област изобщо не трябва да има специално законодателство. Имам голям опит като издател и мога убедено да заявя, че пиратството не представлява сериозен проблем. Да, пиратите крадат и мои книги като публикуват линкове, откъдето могат да се свалят. Повечето потребители обаче са готови да плащат при положение, че продуктът е достъпен и цената му е справедлива. Ако поддържате отношения с потребителите и те знаят, че вие правите нещо полезно, винаги ще ви поддържат.

Хората, занимаващи се с пиратство, в преобладаващата си част така или иначе не са склонни да платят нито грош. С пиратство се занимават тези, които не могат да бъдат обслужени от легитимните пазари. С ръка на сърце заявавам, че ако някъде в Румъния хората свалят моите книги, за да ги четат – то нека ги четат. Така или иначе, те няма да ми платят нищо.

 

Говорих за SOPA с Нанси Пелоси (председател на Камарата на представителите на САЩ). Според нея, в киноиндустрията пиратството имало съвсем друг характер.  Може и така да е, все пак не съм кинорежисьор. Но много добре зная, че индустрията, създаваща съдържание, я очакват сериозни сътресения, така че да се обвинява пиратството за падането на продажбите, означава, че не се разбира ситуацията.  Днес всяка компания, предоставяща отлична информация онлайн, лесна за ползване и на добра цена, може да спечели много пари. А хората, които не могат да постигнат това, се опитват да спрат бъдещето.

Американският проектозакон с всички възможни последствия от него, ако бъде приет, е насочен към решаването на проблеми, които съществуват само в главата на хора, страхуващи се от бъдещето. А и защо държавата изобщо трябва да се намества и то от името на хора, които не подкрепят този закон.

 

Ако се погледне назад във времето, корените на цялата американска книгоиздателска индустрия идват от пиратството. Има много документи, от които се вижда как Чарлз Дикенс и други негови колеги протестират срещу американските пирати, крадящи техните произведения.  Америка обаче е преодоляла всичко това и се е превърнала в най-големият издателски и авторски пазар на света. Когато пазарът навлиза в етап на зрялост, пиратите изчезват от само себе си. Винаги. Просто законните пазари работят по-добре от пиратските.

Пресен пример – музыкалната индустрия. Известно време музыкалните компании се бореха срещу торент обмена. Но ето, появи се Apple със своя iTunes – лесна за използване алтернатива на приемлива цена, и бързо се превърна в голям бизнес. Нашите законотворци трябва да насърчават тези, които правилно схващат ситуацията, а не да защитават онези, които явно не я разбират. Те са длъжни да защитават бъдещето ни.

 

Разбира се, високотехнологичната индустрия трябва да лобира за своите интереси във Вашингтон. Но за мнозина в ИТ  сектора самото понятие лобизъм се е превърнало в табу, и то не случайно. Ние сме свикнали да живеем в свят, където хората създават продукти с определена цел, а работата им говори сама за себе си. Така че – да, индустрията на високите технологии трябва по-активно да създава връзки с политиците от Вашингтон, но конгресмените от своя страна също трябва по-независимо да оценяват ситуацията.

Например, когато аз общувах с Нанси Пелоси при встъпването в длъжност на кмета на Сан Франциско Ед Ли, тя ме уверяваше, че не е привърженик на SOPA, но че този поректозакон няма да бъде отхвърлен просто с гласуване, защото са твърде големи страховете на киноиндустрията. Веднага се опитах да си представя как специалистите на интернет търсачката Google, готвещи се да обновят Panda, се срещат с представителите на т.нар. ферми на съдържание, за да изслушат “опасенията им”. Но не, от Google сами направиха промените, защото знаеха, че те са от полза за потребителите, а фактът, че това може да навреди на бизнеса на компаниите, произвеждащи нискокачествено съдържание, просто не трябва да се взима предвид (не се и взе, както се видя).

Въпросът изобщо не е в това да се съпоставят опасенията на една група лобисти с тези на друга група. Трябва да се създаде стандарт на грижа за обществото и независима оценка какво е добро от обществена гледна точка. Ако на американския Конгрес не му достига компетентност за подобна оценка, трябва да се консултира с независими експерти, но не и с лобистите от едната или другата страна.

 

Заради закони от рода на SOPA страната ни боледува от склероза. Ние сами си създаваме проблеми, от които не печелим. Влошава се конкурентоспособността на страната. Ако SOPA бъде приет, някои инновационни компании могат да преместят бизнеса си в други страни. Старите отрасли винаги ще протестират при появата на нови технологии, но далновидната държава трябва да защитава интересите тъкмо на новите отрасли.