Краят на света се отлага, защото предстои стогодишната война за очовечаване на човечеството29.09.2012 | автор: Румен Леонидов Светът едва днес започна да прозрява, че след смъртта на комунизма, умря и старият капитализъм.
Краят на света се отлага не защото древните погрешно са провидели настоящето ни или ние лошо сме си превели предсказанията им. Напротив: през 2012 наистина идва краят, но не на света, а краят на ХХ в. И започва новото столетие, тръгва нова епоха, след финала на безсъзнателното ни поведение. Защото не хронологията на датите са важни, а същността на събитията, които предизвикват трайните промени в историческия календар на света. Точно те разчертават относителните граници между живите и мъртви времена, между застоя и еретичното му отрицание, между безвремията и междувремията.Светът едва днес започна да прозрява, че след смъртта на комунизма, умря и старият капитализъм. За първи път кризата на християнските добродетели, или кризата на морала като общочовешка ценност, доведе до световна икономическа криза. Тя е свързана както със светотатствения светоглед на безсмислено богатите, както с алчността и душевната затлъстялост на умиращата от преяждане средна класа, но и с отчайващата духовна нищета на нищия обслужващ персонал, наречен най-общо народ. За първи път демокрацията и пазарната икономика се изправиха една срещу друга, като две отровени от собствената си отрова, змии. Пазарът продаде себе си. И изяде гражданско общество. То оцелява на части: в него или няма демократично неподчинение или ако гf има, тf само до-писва, а не пре-написва дневния ред на обществото. Защото механизмите на амортизираната демокрацията са изхабени и демодирани, и спряха да произвеждат устойчиво бъдеще, както и надеждно настояще. Тя възпроизвежда миналото: работническата класа уж живееше в рая, но преди да бъде разбогатена, бе превърната в плоскодънна лодка, върху която средно богатата прослойка дълго време се носеше по средата на течението. Но лодката взе, че се обърна, защото течението тръгна назад. И средната класа започна да потъва и да се преселва от вчерашния кредитен рай към днешния ад от задлъжнялости. Пита се кой е по-луд: който предлага банковата баница или който я яде, без да мисли, как ще я плати? Кой е по-алчен – банкерът-лихвар или средно класовият алчник, който е свикнал да взима заем от едно място, за да го върне на друго, пък каквото ще да става? Как се казват онези, които плюскат в луксозен ресторант, а сетне не им стигат парите да покрият сметката… Подсетете ме, на български имаме стотина думи за подобен тип паразитиране, но ако на американски няма такова понятие, трябва да си го измислят… За да стане нарицателно за следващите поколения англосаксонско говорящи люде, които днес са мнозинство на планетата ни. За това не идва краят на света, а идва краят на моралната агония, която тресе целокупния християнски свят. Той вече много лошо управлява света, живее без страх и без любов от Бога, безчестен е спрямо собствените си морални устои и не размножава вярата в силата на доброто.\ Западната цивилизация уби хуманните си идеали, заради които води тежки стогодишни войни: за просвещение, за просветление, за повече граждански права, за повече човечност, за макс справедливост, за защита на обществена чест и частната собственост, за лично достойнство на човека. След 1990 г., когато комунизмът формално рухна, цивилизованото човечество си отдъхна – Студената война свърши, термоядрената се отдалечи като възможност. Но Западът като цяло, остана без видим враг, без онова, което го стимулираше да бъде верен на принципите си. И най-неочаквано той се оказа по-глупав от очакваното: нито за миг не се осъзна, че в безпощадната битка със своя противен противник е заприличал на него, че се е превърнал в негово мрачно подобие. Че новите глобални условия изискват от Запада да бъде съвсем нов, а не пиян от щастие победител, да бъде умен лидер, загрижен за предстоящото сражение със собствените и недостатъци.. Да бъде силно притеснен кой път води към Съвършенството. Вместо това Западът се оказа повече от противен и не само до доказване на противното. Той не успя да се самоопровергае, за да дръпне човечеството към поредния етап на духовното усъвършенстване, а ръгна да печели нови пазари, да прави виртуални сделки, да се сработва с назначените комунистически капиталисти, да души с разширени ноздри за по-евтина работна ръка… И да обръща гръб на родните си наемни работници. И в така внезапно възникналия аморален вакум задълго се настани черната дупка на глобалната икономика, през която продължава да изтича излишъкът от ненужното ни време и да протичат неуправляеми световни процеси. Един от тях е събуждането на мъртвия комунизъм, но не като държавен капитализъм, а като религиозен фанатизъм. Този нов вид комунизъм обаче няма идеологическа основа, а има религиозно-етичен фундамент. Вместо доверие в диалектически материализъм и вярност към марксизма, вместо култ към личността – той намира опора и утешение, вяра и доверие във Високия, в Невидимия, в Идеала за Идеалния. Докато в същото време настроеният новаторски, елитен авангард на западната идеализация бързо се превърна в уморен, застаряващ, ретрограден и самодостатъчен елит. Така Средновековието на мюсюлманството дочака своя нов век, своя пик, своя самозащитен Ренесанс. А хрисимият хуманизъм на християнството озверя. Ето защо днес не мохамеданите заплашват устоите на цивилизацията ни, обратно, тя се руши от нашето безверие, безбожие, лицемерие и алчност. А бедните слоеве на яростните мюсюлмани са като озлобени деца, Които няма никога да пораснат, но те са обхванати от ужаса на отвратително си настояще и безнадеждната си безбъдещност. Демодираната ни демокрация никога не е била толкова безпомощна да се справи със старите си е недъзи. А те станаха очевидно по-силни от отделните й, все по-отслабващи добродетели. Причините вече се знаят: плътта надделя над духа, материята взе своето от нематериалното, видимото разката майката на невидимото… Консумативното общество изконсумира себе си. Глобалният ни проблем обаче не е в противопоставянето на религиите, а в противопоставянето на моралите – при нас формата остана без съдържателна, ние си източихме морала с фалшиви фактури. Докато отсреща морала още търси своята обществена и държавна форма. И напоследък успешно, за себе си, я намира: виж арабската пролет как набира сила в религиозен фанатизъм. В него Бог не е Ленин или Сталин, Хитлер, Мао или Ким Ир Сен, а самият Бог. И култът към него не може да се развенчае на поредния партиен конгрес. Идеята на американските служби, че нововъзникналите видове мюсюлмански братя ще вземат властта, но бързо ще се корумпират и ще провалят, за да отстъпят място на следващите прозападно настроени правоверни лидери, не е въпрос с повишена трудност, е жалка смешка с повишена тъга като последствия. Защото прилика на простодушните пролетарии с много бедната, но бързо размножаваща се мюсюлманска маса, е формалната страна между религиозния фундаментализм и фанатичния комунизъм. Неформалната разликата обаче е същностна – едните вярват в Небесния, в Незримия, в Идеалния, а вторите във Вожда, във Фюрера, във уж вечния Генерален секретар. Това показва, че онези, които решиха да демократизират с износ на демокрация арабския свят, са същите атеисти, каквито и колегите им от бившите КГБ-та и ДС-та. Че едните и другите вярват повече на парите, а не на любовта към Бога. Че разчитат повече на разврата на властта, отколкото на морала на набожния. И че искат светът да продължава да се върти между хладилника и тоалетната чиния, да се води само от глад, секс и страх, което принизява Човека до Животно и най-често го превръща в Звяр. Проблемът не и във факта, че православието, католицизмът и протестантството продължават да бъдат разединени, а в това, че непрестанното търсенето на различните начини за духовно израстване бе изоставено, с малки изключения, от почти всички народи и страни, където се проповядва христовата любов. Вместо това населението в тези държави се втурна в надпреварата във въоръжаването с нови предмети и ненужни вещи. Проблемът е, че подобно на съвременната демокрация, и многовековните християнски постулати са безпомощни пред безвремието на Безчестието. И христовите паства на практика припознават, но не спазват нито Новия завет, нито Десетте божи заповеди от Вехния. Ето защо мисля, че ние, християните, обезсмислихме саможертвата на Христос. Нашата духовна недъгавост ни прави опасни за света. А не агресивния атеизъм, нито хрисимите секти, нито юдаизмът или мохамеданството. Ние водим, като водеща сила, човечеството по грешните, по греховните пътища, а тези пътища ще ни отведат до края на света. Ако продължаваме да самопредаваме като порядъчност и да изповядваме нехристиянското зъб за зъб, око за око, кръв за кръв. В глобален план го няма Бунтуващият се човек, има бушуващи футболни фенове. Няма го вече Интелектуалецът. Вместо творчески и обществено активен модел на интелект, ни пробутват дъвки с подсладители като кухия Куелю и безумния Букай. Отсъствието на Големия световен писател, иначе е запълнено от сръчни и по-сръчни занаятчии на тиражни четива. Тези автори работят здраво за всеобщото задоволяване на непретенциозните художествените потребности на световната масовка. Тези дилъри на масовата култура обслужват първия слой на треторазрядната средна класа, забавляват я, заблуждават я, красиво я развращават. Как ли? Като не я карат да мисли, да разсъждава на ум и на глас. Щото на самите не им е даден Дух, за да бъдат изразители на Нещо значимо, а само на Нищото. И няма как да могат да събудят индивида у личността. Затова и избираемия от народите елит е съставен предимно от популисти, трагични в усилията си комици и ужасяващи смешници, палави палячовци и медийни месии. Сякаш Световната банка за елитни личности е фалирала и политическият подиум се препълни от профани, от простаци, по които обаче много си пада световна тълпа. Да, тълпите винаги са играли решаваща роля в израждането на историята. Но ролята им никога не е била толкова определяща, колкото днес, в хранителната среда на демокрацията. Защото демокрацията има дава право да гласуват и те масово гласуват за себеподобните – стадото гласува за овчаря си… Управниците ни могат толкова, защото толкова изискваме от тях. Те са шоумени по нрав и като такива са много близки и разбираеми до нрава и нравствеността на Масовия човек. Няма го вече и Интелигентът като събирателно същество. Днес малцина създават арт, изкуството най-често е в рамките на удобната за консумация култура. Тук, у нас, Хленчещият интелигент, провинциал по манталитет, е трайно забит в ъгъла на сеирджиите, изгуби се в множеството от Уплашени и Объркани човеци. Ето защо краят на света се отлага: защото предстои стогодишната войни за очовечаване на човечеството. Затова 2012 г. ще е фатална за мнозина от мнозинството, тя ще бъде финална за общите ни безобразия. Понеже почти всички сме в опиума на бързоликвидните си цели и на необезпечени кредити. Но живеенето на заем свърши. Започва живот без никакви аванси. Започна обратното летоброене на фалшивото начало на фалшивия нов век – той продължи вместо 100 години, цели 112 лета. Тази високосна година ще бъде стартова към друг, по-висш етап на планетното, а дай Боже, и на планетарното ни развитие. Тъй като е видно, че без невидимите сили сами няма да можем да се справим със себе си. Но оттук на сетне светът ще започне много бавно да си възвръща човешкия облик. Много бавно, защото много дълго се саморазрушавахме като мислещо животно. Трябва много време, за да може озверялото ни лице на хищник изцяло да се преобрази до своя изначален образ и подобие.
|
|
|
© 2010-2013, Факел. Дизайн и изработка MITRA PR и ApplaDesign.
|
|
КОМЕНТАРИ
Анонимен 19.07.2015 12:16 | #14
Въпреки че е анонимен‚ уважавам написанто от #1: ”Да помогнем на Бог отново да повярва в нас. Гениално казано!” Аз‚ никога анонимен‚ Георги Чалдъков‚ написах #13: Ако #6‚ М. Паси е наистина Соломон Паси‚ искам да напомня‚ че след като преди години той изрече ”Майната му на православието!” ....
Анонимен 19.07.2015 11:57 | #13
Ако #6‚ М. Паси е наистина Соломон Паси‚ искам да напомня‚ че след като преди години той изрече ”Майната му православието!” и написа ”Краят на последната империя”‚ прогнозирайки че Русия ще изчезне‚ по-добре е да не участва в разговори с българите‚ с православните християни. Преди 1-2 години написах ”Дрониране. Синдром на Паси”‚ публикуваха го някои електронни издания‚ преведох “Синдрома” на английски и го изпартих на приятели по света. Един от тях‚ известен американски професор‚ ми отговори: - George‚ you are fucky educator. Отвърнах му: - Usually‚ my students call me “uncle George”‚ “father George”‚ “Master”‚ or “Magister meos”. - OK‚ uncle George! – отговори ми американският професор. Съмнявам се М. Паси да ми отговори така.
Анонимен 18.07.2015 00:52 | #12
Убийствено оживително
Анонимен 12.07.2015 23:39 | #11
Може би е по-добре да се напише: ”И няма как да могат да събудят личността у индивида.” Около тази наглед банална фраза се върти целият емоционален взрив на поета-публицист Р.Леонидов. Благодаря за прочетеното!
Анонимен 12.07.2015 20:40 | #10
До Огнян Стамболиев от коментар #3. Стига толкова едно и също - навсякъде и без връзка с темата.
Анонимен 12.07.2015 20:36 | #9
Хубава приказка. Не е лоша. Има доста за замисляне.
Анонимен 12.07.2015 18:51 | #8
Мали-и-й какав дълбокомислен поглед надолу- към кРая на света. Димо Лулчев
Анонимен 12.07.2015 18:48 | #7
”Паси‚ Паси”‚ беше се напънал да стихоплетства един Ани. Той къде се покри‚ бе?
Анонимен 12.07.2015 08:36 | #6
Така пише човек‚ който не знае какво знае; или знае какво не знае‚ т.е. досадник‚ който се досеща‚ че приказките остават и когато никой не ги помни. Но най-вероятното е третото: че не си знае мястото. Такива хора има много‚ и нашият автор е един от тях. Нека бъде милостиви. М.Паси
Анонимен 28.12.2012 15:17 | #5
Цялата галимация е от ”глобалистите” - целта им е всичко да се омаца и за това работят за унищожаването на едноличните режими‚ като предлагат ”лъскавата” демокрация‚ която им позволява в суматохата да правят каквото си искат и накарая като предложат ”техния” нов ред всички да го приемат какъвто и да е САМО да е ред.
Анонимен 20.12.2012 21:59 | #4
Край на митологията на бездушната‚ бездарна безбъдност!Иде молитвено време.Новото оръжие на Бунта е осмислената молитва.
Анонимен 04.12.2012 17:43 | #3
McBeth“ НА ТЕДИ МОСКОВ - НЕДОПЕЧЕН ХАМБУРГЕР Новата постановка на Теди Москов „McBeth“ по У. Шекспир е може би началото на нов жанр: театрална „fast food“ - едночасово упражнение по заиграване и пародиране‚ чийто резултат е серия от лошо сглобени скечове от програмата на комедийна вечеринка‚ посветена на Шекспировия Макбет. Стилът много напомня на телевизионното предаване „Комиците“‚ в което участват неговите бивши актьори Кръстьо Лафазанов и Христо Гърбов. Всеотдайните актьори от Младежкия театър играят за първи път в представление на Москов. Трите актриси – вещиците кикимори от трио „Хинелоза“ (Станка Калчева‚ Ярослава Павлова‚ Лилия Гелева) се справят чудесно‚ както и Малин Кръстев‚ който явно може да изиграе всичко и всеки‚ във всякакъв стил‚ и да бъде еднакво убедителен и в най-странната роля. Доброто им изпълнение‚ както и усили- ята на останалите актьори не са достатъчни‚ за да придадат смисъл на театралното упражнение McBeth. Извън това‚ че работи с тези актьори за първи път‚ всичко в представлението на Теди Москов празната сцена‚ оскъдната сценография‚ бутафорията‚ фрагментарността и накъсването на действието от бързо сменящите се скечове и пародии върху теми от Шекспир и от масовата култура. Накрая всичко свършва някак неочаквано и в нищото - дори публиката не смее да заръкопляска‚ защото не е наясно дали това наистина е финалът. В свое интервю преди премиерата режисьорът обяснява изписването на Макбет - McBeth в стила на МакДоналд`с намерението си постановката му да отговаря на съвременния евтин вкус и духа на времето‚ който той описва така: бързо хранене‚ бърз секс‚ бързи грабежи и т.н. МсВеth се превръща в част от културата „набързо и на крак“ и постига ефекта от изгълтано на крак меню от верига за бързо хранене – поетата набързо кратка порция пародии и смешки върху Шекспир има краткотраен остатъчен вкус‚ също толкова познат и неудовлетворителен като този от недопечен или лошо притоплен вчерашен хамбургер. Повече от 20 години режисьорът Теди Москов показва едно и също – че може да пародира всичко и всеки‚ да направи скеч и импровизация върху материал от който и да е класик‚ че има въображение и чувство за хумор. Но показва и че не може нищо друго да прави. Това което се нарича негов стил - пародиране-клоунада‚ скечове‚ езикови каламбури‚импровизации и заиграване с думи‚ предмети‚теми‚ персонажи и сюжети‚ вече е изчерпано като метод на работа и всяко следващо представление в този „стил“ е предсказуемо повторение на предишните. Ако си гледал някое от представленията му‚ все едно че си гледал всичките. Самоповторението го е превърнало в клишето „Теди Москов“. Като че ли го е страх (или вече не може) да мръдне встрани от коловоза‚ който си е изорал сам. Материалът е различен‚ но калъпът‚ чрез който му придава форма‚ е неизменно един и същ през годините‚ което прави крайният резултат предварително известен. Интересно защо той все още пише на афиша „по…“‚ след като в постановките му често няма нищо от оригинала‚ освен знака на името? Защо са му патерицата на оригинала и името на поредния класик‚ за да въплъти идеите си в театрален материал? Какво му пречи да го направи от свое име в така наречените си „авторски спектакли“? Ако режисьорският метод на Москов е бил интересен и новаторски преди 20 години‚ сега на моменти почва да става ретро и демоде след толкова години повтаряне. През тези години режисьорът е имал своите попадения: „Майстора и Маргарита“‚ „Фантасмагории“‚ „Комедия на слугите“‚ „Пътува Одисей“‚ но методът му на работа вече не се развива отвъд повторението на познати ходове. В съвременния свят на променливи и бързопреходни методи‚ моди‚ идеи‚ ценности и течения‚ повторението и самоцитирането до безкрай са още по-очевадни и натрапчиви‚ особено за разглезения от леснодостъпни и бързосмилаеми зрелища и забавления съвременен зрител. Не ми е ясен адресатът на McBeth – едва ли са любителите на оригиналния Шекспир‚ но дали то е адекватно и за днешните млади консуматори на бързата култура и Макдоналдс? Чии проблеми рефлектира‚ за кого е важно като теми и смисъл? Може би‚ ако някой гледа за първи път представление на Теди Москов‚ може и да му се стори любо- питно и забавно заради добрата игра на актьорите и безотговорното отношение към класиката. Москов осмива евтиния вкус на времето ни‚ но сам става част от него. След 50 минутното упражнение McBeth‚ може би трябва да очакваме петминутното „Омлет и Жулиета“‚ което окончателно да затвърди мнението за него‚ че няма какво ново да каже и на кого... Николина ДЕЛЕВА‚ театровед сп. Театър‚ бр 1-3‚ 2012 Бел. ред КНИГИ NEWS: Приветстваме факта‚ че списание ”Театър” е прогледнало и е видяло пакостната роля на Теди Москов. Хвала на хероичната редакторка на списанието. Сега очакваме да провиди и не по-малко уродливата роля на Александър Морфов‚ като най-ярко изражение на псевдомодернизма в театъра ни... Но това едва ли ще се случи... _
Анонимен 14.10.2012 02:29 | #2
Биволъ | На прицел 8143 посещения
Анонимен 05.10.2012 23:49 | #1
Да помогнем на Бог отново да повярва в нас. Гениално казано!
Напиши коментар
Ако искате коментара ви да не е анонимен, регистрирайте се тук.